DOI: https://doi.org/10.24061/2411-6181.3.2018.54

Епістемологічне значення роду в англійському мовознавстві

Natalya Skrytska

Анотація


Категорія роду є, мабуть, чи не найскладнішою структурою, яка найбільше піддалася впливам та змінам в її мовно-семантичному вираженні. Вона має має свої структурні особливості, виходячи з референтів вираження – чоловічого, жіночого, середнього. В англійській мові рід є лексичним поняттям та співвідноситься зі статтю референта, а система роду в англійському мовознавстві значною мірою базується на природній статі. Однак, проблема роду та його характеристики вийшла далеко за межі граматики та розглядається філософськими, політичними, культурними науками. Мета статті полягає в дослідженні специфіки категорії роду, а саме в особливостях його вираження крізь призму філософських, культурологічних, політичних доктрин. Чимало науковців розглядають поняття роду не лише як граматичну категорію, але й як суспільну формацію. Біологічні, суспільні відмінності впливають на формування та становлення особливостей роду, його функцій та значень, підкреслюючи цим самим універсалізм цього поняття. Такий погляд бере свій початок із 70 – 80-х років XX століття в англо-американській традиції, яка виражалася у філософії, літературі, мистецтві. Рід, як вважають філософи, може впливати на формування культурологічних, суспільних, політичних доктрин. Основне значення роду – показати ментальні, анатомічні відмінності між чоловічими, жіночими та середніми особинами. Разом з епістемологією категорію роду можна розглядати з такими філософськими поняттями як універсалізм, есенціалізм, структуралізм тощо. Постмодерністські теорії віднаходять все нові й нові аргументи цьому явищу. Епістемологія роду відноситься цілком до філософського (теоретичного рівня). Філософський підхід до розгляду категорії роду був розроблений Нікольсоном, Платзером, Сюзаном Бордо, К. Девідом, Мартіном Роландом, Стіклендом та багатьма іншими дослідниками. В залежності від філософського (епістемологічного) значення роду можуть творитися нові суспільні формації, інституції, призначені для вдосконалення суспільно-політичного рівня.

Ключові слова


рід; граматична категорія роду; епістемологія; особа; стать; суспільство; культура

Посилання


Nicolson Linda. Gender. In A Companion to Feminist Philosophy, 1988, 320 p.

Nicolson Linda. Gender. In A Companion to Feminist Philosophy, 1988, 165 p.

Bordo Susan. Feminism, Postmodernism, and Gender-Scepticism, 1995, P. 35.

Bordo Susan. Feminist Skepticism and the “Maleness” of Philosophy. The Journal of Philisophy, 1988, N.11, P. 132.

Nicolson Linda. Gender. In A Companion to Feminist Philosophy, 1988, P. 165–167.

Martin Jane Roland. Methodological Essentialism, False Difference, and Other Dangerous Traps. In: Signs, Vol. 19, N. 3, 1994, P. 636.

Bordo Susan. Feminist Skepticism and the “Maleness” of Philosophy. The Journal of Philisophy, 1988, N.11, P. 134.


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1 Nicolson Linda. Gender. In A Companion to Feminist Philosophy, 1988, 320 p.

2 Ibidem, P. 165.

3 Bordo Susan. Feminism, Postmodernism, and Gender-Scepticism, 1995, P. 35.

4 Bordo Susan. Feminist Skepticism and the “Maleness” of Philosophy. The Journal of Philisophy, 1988, N.11, P. 132.

5 Nicolson Linda. Gender. In A Companion to Feminist Philosophy, 1988, P. 165–167.

6 Martin Jane Roland. Methodological Essentialism, False Difference, and Other Dangerous Traps. In: Signs, Vol. 19, № 3, 1994, P. 636.

7 Bordo Susan. Feminist Skepticism and the “Maleness” of Philosophy. The Journal of Philisophy, 1988, №.11, P. 134.





Copyright (c) 2018 Актуальні питання суспільних наук та історії медицини

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN: 2311-9896 (Print), ISSN: 2411-6181 (Online).