Cемантичний потенціал прикметника та його знакова природа в німецькій субмові “Iнфектологія”

Автор(и)

  • Galina Lapa Буковинський державний медичний університет, Ukraine
  • Albina Semysiuk

DOI:

https://doi.org/10.24061/202732

Ключові слова:

прикметник, знакова природа, семантичний та когнітивний потенціал, емотивний діапазон, фахова мова, фаховий мовний соціум, комунікативна функція

Анотація

Актуальність наукової розвідки зумовлена потребою вивчення семантичних можливостей та знакової природи прикметника у німецькому медичному дискурсі “Інфектологія”. Зроблені спроби вивчити ад’єктивні термінологічні одиниці, які віддзеркалюють специфіку концептосфери медицини з позиції їх семантичного потенціалу в мовному соціумі. Отже, метою наукової розвідки є аналіз знакової суті і семантичного діапазону прикметників у німецькій субмові “Інфектологія”, а саме: дослідження ад’єктивних термінологічних одиниць, які презентують мовну картину німецької концептосфери “Інфектологія” з огляду на їх семантичний потенціал та знакову природу.
У статті використано такі методи дослідження: загальнонауковий метод аналізу виокремлених термінологічних одиниць, описовий, компонентний, а також метод взаємозв’язку змісту та форми спеціальних мовних одиниць з їх когнітивною цінністю. Наукова новизна наукового дослідження полягає у тому, що представлено знакову природу прикметника, його семантичні можливості у фаховій мові для уможливлення інтеркомунікації, виокремлено термінологічний тезаурус у складі лексичних одиниць з ад’єктивним компонентом, визначено його мовні функції. Висновки. Семантичні можливості прикметника і його знакова природа знайшли відображення в німецькій терміно-системі “Інфектологія”, яка розширила свої межі, набула стійкості і системності, позитивної і негативної конотації, використовуючи типові прийоми термінологізації, особливо і у результаті семантичного переосмислення загальновживаного слова, використання латинського терміна та метафоризації прикметника, яка розглядалась під кутом зору діяльністного підходу, коли особливого значення набуває єдність пізнавальної і комунікативної функції фахової мови.

Посилання

Bodnar O. M. “Problema znakovosti i prykmetnyk yak znak” [Problem of symbol and adjective as a sign], Visnyk KDU [Bulletin of KDU], Vyp. 3, Vzayemodia odynyts riznyh rivniv germanskyh mov, Kyiv, 1997, P. 74-75 [in Ukrainian].

Bodnar V. G. “Pro poniattya profesiina mova u suchasnii lingvistytsi” [About professional language concept in linguistics], Filologicheskiye nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philological Sciences. Questions of theory and practice], Tambov: Gramota, 2014, N 2 (32), Part 2, P. 33-36 [in Ukrainian].

Drobko N. O. “Rol semantychnyh faktoriv pry slovotvorenni angliiskyh adyektyvnyh odynyts” [The role of symbol and adjective as a sign], Naukovyi visnyk Chernivetskogo universytetu [Scientific bulletin of Chernivtsi university], Vyp. 339-340, Chernivtsi: Ruta, 2007, P. 171-180 [in Ukrainian].

Duden: das Fremdworterbuch, hrsg. V. Wiss, Rat d. Dudenred; bearb. V. U. Kraif [u. a.], Aufl. neu bearb. Und erweit, Mannheim; Leipzig; [u. a.], 2005, 1104 p. [in German].

Duden: Worterbuch medizinischer Fachbegriffe, hrsg. V. Wiss Rat d. Dudenred; bearb. v. M. Bauer [u.a.], 8 Aufl., uberarb. Und erganzt, Mannheim; Leipzig [u.a.]: Duden, 2007, 862 p. [in German].

Dyakov A. Osnovy terminotvorennya: semantychni ta sotsiolingvistychni aspekty [Fundamentals of the term formation], Kyiv: Vyd. Dim “KM Academia”, 2000, 218 p. [in Ukrainian].

Dyakov A. Osnovy terminotvorennya: semantychni ta sotsiolingvistychni aspekty [Fundamentals of the term formation], Kiyv: Vyd. Dim “KM Academia”, 2000, 218 p. [in Russian].

Kyyak T. R. “Pragmatychni aspekty standartyzatsii ukrainskoi terminilogii” [Pragmatic aspects of standardization of the Ukrainian terminology], Movoznavstvo [Linguistics], 1993, N 1, P. 35-38 [in Ukrainian].

Kyyak T. R. “Pragmatychni aspekty standartyzatsii ukrainskoi terminilogii” [Pragmatic aspects of standardization of the Ukrainian terminology], Movoznavstvo [Linguistics], 1993, N 1, P. 35-38 [in Ukrainian].

Potebnya A. A. “Myshl i yazyk” [Thought and language], Slovo i mif [Word and myth], Moskva: Pravda, 1989, P. 17-201 [in Russian].

Shakhovskyi V.Y. Katehoryzatsyia emotsyi v leksyko-semantycheskoi systeme yazyka [Categorization of emotions in the lexical-semantic system of language], Voronezh: Yzd-vo Voronezh un-ta, 1987, 97 p. [in Russian].

Solntsev V. M. Yazyk kak sistemno strukturnoye obrazovaniye [Language as a systemic structural formation], Moskva: Nauka, 1977, 341p. [in Russian].

Ufimtseva A. A. Tipy slovesnyh znakov [Types of the verbal signs], Moskva: Nauka, 1974, 206 p. [in Russian].

Vostrova S. V. Linhvokohnityvni ta komunikatyvno-prahmatychni osoblyvosti suchasnoho anhlomovnoho medychnoho dyskursu (na materiali medychnykh tekstiv z problematyky VIL/SNIDu) [Linguistic-cognitive and communicative-pragmatic features of modern English medical discourse (on the material of medical texts on HIV / AIDS) ]: Extended abstract of candidate’s thesis: 10.0204, Kyiv, 2003, 20 p. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-03-30