ПАРАТЕКСТ ЯК СКЛАДОВА ДРАМАТУРГІЧНОГО ДИСКУРСУ РЕАЛІЗАЦІЇ АВТОРСЬКИХ КОМУНІКАТИВНИХ СТРАТЕГІЙ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24061/2411-6181.2.2025.478

Ключові слова:

дискурс; драматургічний текст; паратекст; комунікативні стратегії; драматург; режисер; постдраматичний театр

Анотація

У статті аналізується специфіка поділу драматичного тексту на основний та другорядний, виникнення та еволюція поняття «паратекст», роль та значення комунікативної стратегії авторської присутності на рівні паратексту. Головною метою є визначення лінгвістичних та позалінгвальних механізмів комунікативної взаємодії всіх учасників комунікації з використанням драматичного тексту, що включає паратекст, а також особливостей його трансформації та переходу від художньої до сценічної комунікації в сучасному «постдраматичному» театрі з провідною роллю режисера порівняно з драматургом.

Авторський паратекст позначає графічну та візуальну матеріальну межу тексту, а також реалізує КС авторської інтерпретації твору, критичне осмислення традиційних та інноваційних підходів до жанрової специфіки твору.

Сценічний спосіб втілення паратексту як КС авторської присутності передбачає «правильну» інтерпретацію тексту п'єси режисером. З точки зору теорії комунікації та реалізації комунікативних стратегій, ми пропонуємо трактувати драматургічний текст як особливу художньо-сценічну одиницю, яка структурно складається з основного тексту твору та паратексту, що об'єднані в єдиний текст літературного твору, що розглядається як комунікативне явище в площині дискурсу. Пропонується поділити паратекст на умовно-нормативний та вільно-асоціативний, відповідно до етапів розвитку театру (від драматичного до режисерського), враховуючи класичний, тобто нормативний, номінативний, з невеликою кількістю ремарок та суворо ієрархічним переліком ознак, текст драматургічного твору, та протилежний некласичний, з використанням епітетів, метафор, порівняльних та умовних конструкцій, вільних від авторсько-драматургічних можливостей режисерської інтерпретації тексту в сучасному «постдраматичному» театрі.

Посилання

Bourdieu Pierre. Méditations Pascaliennes [Pascalian Meditations], Paris, Le Seuil, 1997, 316 p. [in French].

Sarrazac Iean-Pierre. De la dramaturgie classique au drame de la vie, 1880: la rupture [From classical dramaturgy to the drama of life, 1880: the break], Persée. Fr, 2007, P. 65–82 [in French].

Colin A., ed. Dominigue Maingueneau. Discours et analyse dudiscours [Discourse and discourse analysis], 2021, 224 p. [in French].

Mies freres. Solitaires intempestits 2020 [Untimely Solitaires 2020], Deux amis 2021 [in French].

Chalaye Sylvie. L’afrique noire et son theatre au tournant du XXE siècle [Black Africa and its theatre at the turn of the 20th century], Collection Plurial, 2001, 240 p. [in French].

Gilbert David. Le théâtre contemporain au Québec, 1945-2015: essai de synthèse historique et socio-esthétique [Contemporary theatre in Quebec, 1945-2015: an essay in historical and socio-aesthetic synthesis], Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 2020, 642 p.[in French].

Korolova V. V. Suchasnyi ukrainskyi dramaturhiinyi dyskurs: komunikatyvna struktura ta prahmatyka [Modern Ukrainian dramaturgical discourse: communicative structure and pragmatics], Dys. dok. filol. nauk: 10.02.01 «Ukrainska mova», Dnipro, 2017, 423 p. [in Ukrainian].

Virchenko T. Khudozhnii konflikt v ukrainskii dramaturhii 1990-2010-kh rokiv: dyskurs, evoliutsiia, typolohiia [Artistic conflict in Ukrainian dramaturgy of the 1990s-2010s: discourse, evolution, typology], Kryvyi Rih: Vydavnychyi Dim, 2012, 335 p. [in Ukrainian].

Tsokol O. Tekstovi stratehii ukrainskoi dramaturhii 1980 – 2010-kh rokiv [Textual strategies of Ukrainian dramaturgy of the 1980s – 2010s], Dys. kand..filol. nauk, Kyivskyi universytet imeni Borysa Hrinchenko, 2017, 204 p. [in Ukrainian].

Bondareva O. Lesia Ukrainka – mifolohichnyi kontsept i aktualnyi dyskurs ukrainskoi dramaturhii kintsia KhKh – pochatku KhKhI stolittia [Lesya Ukrainka - a mythological concept and current discourse of Ukrainian dramaturgy of the late 20th - early 21st centuries], Ukrainska mova i literatura v shkolakh Ukrainy, 2014, №2, P. 3-12. [in Ukrainian].

Korolova V. V. Suchasnyi ukrainskyi dramaturhiinyi dyskurs: komunikatyvna struktura ta prahmatyka [Modern Ukrainian dramaturgical discourse: communicative structure and pragmatics], Dys. dok. filol. nauk: 10.02.01 «Ukrainska mova», Dnipro, 2017, 423 p. [in Ukrainian].

Thomasseau J.-M. Pour uneanalyse du para-texte théâtral: quelques éléments du para-texte hugolien [For an analysis of theatrical paratext: some elements of Hugo's paratext], Littérature, Paris, 1984, № 53, P. 79. [in French].

Genette G. Paratexts: Thresholds of Interpretation, Cambridge, Cambridge Univ, Press, 1997, P. 2, 3-11, 14, 78. [in English].

Pavis P. Slownik terminöw teatralnych [Dictionary of theatre terms], Wroclaw: ZNO, 2002, 217 p. [in Polish].

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-18