Модель нацiонального героя Украiни як iсторiографiчний результат

Автор(и)

  • Antonina Anistratenko БДМУ,

DOI:

https://doi.org/10.24061/2411-6181.4.2016.185

Ключові слова:

історія, історіографія, альтернативна історія, національний герой, літературознавча модель, сучасна література

Анотація

Різниця між національною і державною історією в світовому масштабі існує досить суттєва, і вона полягає в основі альтернатівізма і поле альтернатив історичної онтології і історичної інтерпретації. Отже, реконструкція здійснюється в поле альтернативної історії, адже здійснюється вона при серйозних розбіжностях між національною і державною історією України. Яка антіпрограма заважає альтернативним історіям вбудуватися в справжню історію нашої Батьківщини? На це питання намагається дати відповідь пропонована стаття.

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-11-24

Номер

№ 4 (2016): Актуальні питання суспільних наук та історії медицини

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2017 Актуальні питання суспільних наук та історії медицини

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

    a. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

    b. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

    c. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).