DOI: https://doi.org/10.24061/171680

Ментальність та теза історизму в практиці вищої історичної освіти в Україні

Lidiya Potapova

Анотація


Мета статті розкрити питання ментальності та історизму як чинників розвитку історичної освіти, формування національної свідомості і громадянської позиції. Методологія дослідження здійснюється на основі історичного, логічного, аналітичного та общеметодологического підходів. Новизна дослідження. У статті зроблена спроба розкрити інтеграцію ментальності та історизму в історичній освіті, створення за допомогою історичної освіти індивідуальності, вплине на формування історичної свідомості і громадянської позиції особистості. Висновки. Головні завдання дослідження визначили проблему побудови такої моделі розвитку історичної освіти яка дозволяє поєднати іманентні властивості структури знань з історизмом, який розглядає процес розвитку історичних подій в інтеграції з ментальністю, що, в свою чергу, сприяє осмисленню історичного процесу.


Ключові слова


історія України; історизм; історичний процес; історична наука; духовність; менталітет; ментальність; методологія; свобода; особистість; традиції

Повний текст:

PDF

Посилання


Prust M. U Germantov. V poiskakh utrachennogo vremeni [At the Germans. In search of lost time], Kn. 3,

Moskva, 1993, 543 p. [in Russian].

Levi-Bryul' L. Sverkh`yestestvennoye v pervobytnom myshlenii [Supernatural in primitive thinking],

Moskva, 1994, 608 p. [in Russian].

Blok M. Apologiya istorii, ili remeslo istorika [Apology of history, or the craft of the historian], Moskva,

, 232 p. [in Russian].

Dyurkgeym E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the division of social labor.

Method of sociology], Moskva, 1991, P. 75–84 [in Russian].

Yung K. “Ob arkhetipakh kollektivnogo bessoznatel'nogo” [On the archetypes of the collective

unconscious], Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 1998, N 1, P. 480–482 [in Russian].

Shynkaruk V. Filosofskyi slovnyk. Katehorii [Philosophical Dictionary. Categories], Кyiv, 2002, Р. 21 [in Ukrainian].

Demianov V. O. “Pro vidobrazhennia rozvytku praktyky v rozghortanni systemy katehorii” [Reflection of

the development of practice in the deployment of a system of categories], Pytannia filosofskykh nauk

[Questions of philosophical sciences], Kyiv, 1980, N 12, P. 30–31 [in Ukrainian].

Ortega-i-Gasset H. “Staraya i novaya politika” [Old and new policies], Polis [The Polis], 1992, N 3, P.

–142 [in Russian].

Danilevs'kiy N. Y. Rossiya i Yevropa [Russia and Europe], Moskva, 1991, 573 p. [in Russian].

Shpengler O. Zakat Yevropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii [Sunset of Europe. Essays on the

morphology of world history], Vol.1, Moskva, 1993, 668 p. [in Russian].

Toynbi A. D. Doslidzhennya istoriyi [Research of history], Kyiv, 1995, 614 p. [in Russian].

Karlov N. V. “Intelligentna li intelligentsiya” [Whether intellectuals are intelligent], Voprosy filosofiji

[Questions of philosophy], 1998, N 3, P. 3–17 [in Russian].

Spinoza B. Etyca. Izbranniie proizvedenia [Ethics. Selected Works], v 2-h t., Vol. 2, Moskva, 1984 [in

Russian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1 Prust M. U Germantov. V poiskakh utrachennogo vremeni [At the Germans. In search of lost time], Kn. 3, Moskva, 1993, 543 p. [in Russian].

2 Levi-Bryul' L. Sverkh`yestestvennoye v pervobytnom myshlenii [Supernatural in primitive thinking], Moskva, 1994, 608 p. [in Russian].

3 Blok M. Apologiya istorii, ili remeslo istorika [Apology of history, or the craft of the historian], Moskva, 1973, 232 p. [in Russian]. 

4 Dyurkgeym E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the division of social labor. Method of sociology], Moskva, 1991, P. 75–84 [in Russian].

5 Yung K. “Ob arkhetipakh kollektivnogo bessoznatel'nogo” [On the archetypes of the collective unconscious], Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 1998, No 1, P. 480–482 [in Russian].

6 Shynkaruk V. Filosofsʹkyy slovnyk. Katehoriyi [Philosophical Dictionary. Categories], Кyjiv, 2002, Р. 21 [in Ukrainian].

7 Dem’yanov V. O. “Pro vidobrazhennya rozvytku praktyky v roz·hortanni systemy katehoriy” [Reflection of the development of practice in the deployment of a system of categories], Pytannya filosofsʹkykh nauk [Questions of philosophical sciences], Kyjiv, 1980, N. 12, P. 30–31 [in Ukrainian]. 

8 Ortega-i-Gasset H. “Staraya i novaya politika” [Old and new policies], Polis [The Polis], 1992, No 3, P. 133–142 [in Russian].

9Danilevs'kiy N. Y. Rossiya i Yevropa [Russia and Europe], Moskva, 1991, 573 p. [in Russian].

10 Shpengler O. Zakat Yevropy. Ocherki morfologii mirovoy istorii [Sunset of Europe. Essays on the morphology of world history], T.1,
Moskva, 1993, 668 p. [in Russian].

11 Toynbi A. D. Doslidzhennya istoriyi [Research of history], Kyjiv, 1995, 614 p. [in Russian].

12 Karlov N. V. “Intelligentna li intelligentsiya” [Whether intellectuals are intelligent], Voprosy filosofiji [Questions of philosophy], 1998,
No 3, P. 3–17 [in Russian]. 

12 Spinoza B. “Etyca”, Izbranniie proizvedenia. v 2-h t., Т. 2, М., 1984.





Copyright (c) 2019 Актуальні питання суспільних наук та історії медицини

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

ISSN: 2311-9896 (Print), ISSN: 2411-6181 (Online).